- показаниями свидетеля^ Дергунова В.К - Дело №1-23/10 постановлени е
.RU

- показаниями свидетеля^ Дергунова В.К - Дело №1-23/10 постановлени е



- показаниями свидетеля^ Дергунова В.К., согласно которым ситуация с «Биркенхольц» - не основная причина. Если бы в этот период времени никаких действий с акциями «Томскнефти» не совершалось, он, может быть, и поверил, что основная цель – это защита от «Биркенхольц». Когда произошло отчуждение акций, то для него, как акционера, было понятно, что в данном случае это было надуманным для того, чтобы провести сделки и по выводу активов, и сделки по продаже нефти и скважинной жидкости;


- показаниями свидетеля Авалишвили Г.Д., из которых следует, что в уставный капитал «Восточной нефтяной компании» был передан 38% пакет акций «Ачинского НПЗ». Если для других компаний эти 38% являлись контрольным пакетом (50 плюс 1 акция), то переданный в состав «Восточной нефтяной компании» пакет не являлся контрольным. Эти 38% составляли в общей сложности 44%, но не контрольный пакет 50%. Для того, чтобы стратегический инвестор, который должен был прийти в компанию, мог получить компанию уже с законченным уставным капиталом в соответствии с требованиями законодательства, было принято решение через дружественные структуры собрать на рынке этот пакет. Была произведена оценка этого пакета: стоимость, которая была включена в инвестиционную программу, которую должен был оплатить и реализовать стратегический инвестор. Эта программа вместе с доводами оценки стоимости пакета акций была согласована со всеми федеральными органами, ведомствами, которые отвечали за эту работу. Компания «Биркенхольц» сумела аккумулировать 6% этого пакета, и уже в августе 1997 года, когда «ВНК» вводило внешнее управление на «Ачинском НПЗ», на собрании акционеров у «ВНК» был консолидированный пакет - 51%. Далее существовали обязательства «ВНК» по покупке этого пакета определенной стоимостью, которые были включены в инвестиционную программу, согласованную и утвержденную Правительством РФ. После того как инвестиционный конкурс не состоялся, компания «Биркенхольц» - владелец этого пакета, потребовала оплаты стоимости пакета. Новый собственник отказался это делать, хотя использовал этот пакет в последующем для принятия решений по выводу активов «Ачинского НПЗ», голосуя как контрольным пакетом. Далее «Биркенхольц» обратился в суд, и начались судебные дела. Величина претензии была очень незначительная: 21 миллион долларов – претензия, которая была предъявлена компании «ВНК». Что касается дальнейших действий, которые якобы испугали группу, то в любом случае с «ВНК» произошла бы эта схема. У группы были сильные юристы, и они могли в судебном порядке оспорить решение того же самого «Биркенхольца», что они делали весьма успешно по другим делам. Обеспечительные меры, которые были наложены на «Томскнефть», являются не окончательными, а только обеспечительными мерами. То есть независимо от того, был там «Биркенхольц» или не был со своими претензиями, «ВНК», как таковая, потеряла бы свои активы, потому что она была лишним звеном в схеме управления активами;


- показаниями свидетеля Рыбина Е.Л., из которых следует, что инициирование ареста акций «Томскнефти» компанией «Биркенхольц С.А.» было с целью заставить «Восточную нефтяную компанию» выполнить обязательства по возмещению стоимости акций, которые «Биркенхольц» в свое время приобрел, что содержалось в обязательных условиях инвестконкурса. ОАО «ВНК» отказалось выполнять обязательства, поскольку в это время уже являлось подконтрольным Ходорковскому М.Б. и его команде, которые руководствовались принципом: «Не платить никому по ранее принятым обязательствам».

Идейным вдохновителем этой борьбы со стороны «ЮКОСа» был Гололобов Д.В., который при поддержке службы безопасности «ЮКОСа», подчинявшейся Невзлину Л.Б., оспаривал все сделки в судах, влияя на ход процессов.

В результате суд вынес решение об аресте пакета акций «Томскнефть», стоимость которого значительно превышала сумму иска «Биркенхольц». Суд просто не стал дробить пакет, что влекло бы необходимость оценки, а целью было заставить рассчитаться по обязательствам.

Утверждение о том, что обмен акций «Томскнефть», «Ачинский НПЗ» и др. на акции «НК «ЮКОС», оформленный между «ВНК» и иностранными компаниями, якобы явился спасением акций и выводом их из-под ареста, является несостоятельным. Активам «ВНК» в тот момент ничего не угрожало, так как их стоимость (2 млрд. долларов США) в сотни раз превышала сумму долга (20 млн. долларов). Арест акций явился лишь поводом для реализации Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л. и руководимыми ими структурами «Роспром-Менатеп-ЮКОС» других целей, а именно, через обмен вывести реальные активы в подконтрольные им оффшорные компании, обесценивание «ВНК», для того чтобы в последствии выкупить 36% пакет у государства по минимальной цене;

- документами, изъятыми в ходе выемки в отделе службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве (т.3 л.д.123-124), а именно:

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № 5АС-92 от 30.09.1998 г.;

(т.3 л.д.125)


- решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.1998 г. о взыскании с ОАО «ВНК» в пользу компании «Биркенхольц С.А.» 228 480 000 рублей долга, 21 477 120 рублей (пени), 83 490 рублей (расходы по госпошлине);

(т.3 л.д. 126-129)


- определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.1998 г. о наложении ареста на обыкновенные именные акции ОАО «Томскнефть», принадлежащие ОАО «Восточная нефтяная компания», в количестве 17 112 203 штук по заявлению компании «Биркенхольц С.А.» о принятии мер по обеспечению иска;

(т.3 л.д.130)


- постановлениями от 30.09.1998 г. судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на обыкновенные именные акции ОАО «Томскнефть» в количестве 17 112 203 штуки, принадлежащие ОАО «ВНК»;

(т.3 л.д.131,144)


- актами арестов ценных бумаг;

(т.3 л.д.132; 143,147)


- выпиской ЗАО «М-Реестр» из реестра владельцев именных ценных бумаг по лицевому счету №0000248111 по состоянию на 12.10.1998 г., которая подтверждает, что на указанном счете ОАО «Восточная нефтяная компания» находятся 17 112 200 обыкновенных акций ОАО «Томскнефть». Ценные бумаги заблокированы;

(т.3 л.д. 133)


- исполнительным листом от 26.10.1998 г. о взыскании с ОАО «Восточная нефтяная компания» в пользу компании «Биркенхольц С.А.» 228 480 000 рублей долга, 21 477 120 рублей (пени), 83 490 рублей (расходы по госпошлине);

(т.3 л.д. 135-136)


- постановлениями об ограничении прав владельца ценных бумаг, вынесенными судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов при Арбитражном суде г. Москвы. В постановлении указано: запретить собственнику акций ОАО «ВНК» осуществлять, а реестродержателю ЗАО «М-Реестр» - производить регистрацию любых сделок (отчуждение, реализация, залог, обмен и так далее) с пакетом акций ОАО «Томскнефть» в количестве 17 112 200 штук с момента получения настоящего постановления. Запретить собственнику акций осуществлять права акционера, удостоверенные вышеназванными акциями, а именно участвовать в общих собраниях акционеров с правом голоса;

(т.3 л.д. 137,145,146)


- определением о приостановлении исполнения решения от 06.11.1998 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, в соответствии с которым Федеральный арбитражный суд г. Москвы определил приостановить исполнение решения от 02.09.1998 г. Арбитражного суда г. Москвы до окончания производства в кассационной инстанции;

(т.3 л.д.138)


- документами, изъятыми в ходе выемки в ЗАО «М-Реестр»;

(т.3 л.д.139-140)


- письмом судебного пристава-исполнителя Ефремова Е.А. в ЗАО «М-Реестр» от 05.11.1998 г. о направлении для исполнения постановления о снятии ареста с ценных бумаг от 05.11.1998 г.; актом ареста ценных бумаг от 05.11.1998 г., постановлением об ограничении прав владельца ценных бумаг от 05.11.1998 г., запросом о состоянии лицевого счета №248111;

(т.3 л.д.141)


- письмом судебного пристава-исполнителя Ефремова Е.А. в ЗАО «М-Реестр» от 08.10.1998 г. о направлении для исполнения акта ареста ценных бумаг ОАО «Томскнефть», принадлежащих ОАО «ВНК», постановления об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования ими;

(т.3 л.д.142)


- постановлением о снятии ареста с ценных бумаг от 05.11.1998 г., в соответствии с которым снят арест с обыкновенных именных акций ОАО «Томскнефть» в количестве 17 112 203 штук, принадлежащих ОАО «Восточная нефтяная компания», арестованных актом ареста ценных бумаг от 08.10.1998 г., постановление об ограничении прав пользования владельца ценных бумаг от 30.09.1998 г. отменено;

(т. 3 л.д.145)


- письмами Генерального директора ЗАО «М-Реестр» Григорьевой Е.А. №5391 от 10.11.1998 г. и №5425 от 12.11.1998 г. судебному приставу-исполнителю Ефремову Е.А. о невозможности исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении прав владельца ценных бумаг и акта ареста ценных бумаг от 05.11.1998 г., в том числе в связи с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.1998 г. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда от 02.09.1998 г. до окончания производства в кассационной инстанции.

(т.3 л.д. 150-151)


Из аналитической записки «Тенденции развития нефтегазового комплекса Томской области после 1997 г., и связанные с этим бюджетные и социальные последствия», составленной службами Администрации Томской области для руководства области и приложенной к протоколу допроса Авалишвили Г.Д., следует, что в 1998 г. группа «Роспром-Менатеп-ЮКОС» ввела внешнее управление, передав функции исполнительных органов ОАО «ВНК» и большинства дочерних обществ (в том числе ОАО «Томскнефть» ВНК) собственным управляющим компаниям: ЗАО «Роспром», ЗАО «ЮКОС ЭП», ЗАО «ЮКОС РМ».

Владея через подставные фирмы 38%-ными пакетами акций в дочерних обществах, группа «Роспром-ЮКОС» фактически управляет в своих интересах 100 процентами их активов, игнорируя законные государственные интересы в сфере социальной и промышленной политики в Томской области.

Еще более показательным является факт отчуждения по сделкам мены контрольных пакетов акций ОАО «Томскнефть» ВНК, ОАО «Ачинский НПЗ» ВНК, ОАО «Томскнефтепродукт» ВНК, ОАО «Новосибирскнефтепродукт» ВНК, ОАО «Томскнефтегазгеология» ВНК, ОАО «Томскнефтегеофизика» ВНК, внесенных в 1994-1995 гг. государством в оплату уставного капитала ОАО «ВНК». Суммарно стоимость этих пакетов составляет более 95% стоимости всех активов «Восточной нефтяной компании» – следовательно, приблизительно на такую же величину подешевели вложения около 3 400 акционеров компании – жителей Томской области на специализированных денежных аукционах 1995 и 1997 гг.

Действия управляющей организации ОАО «ВНК» (ЗАО «Роспром») по отчуждению внесенных государством в оплату уставного капитала ОАО «ВНК» акций дочерних предприятий противоречат следующим законодательным и иным нормам:

1. Федеральный закон «Об акционерных обществах», в соответствии со ст.65 которого «принятие решения об участии общества в других организациях» отнесено к исключительной компетенции Совета директоров Общества. Советом директоров ОАО «ВНК» не принималось решений о прекращении участия в уставном капитале ОАО «Томскнефть» ВНК. С учетом того, что «вопросы, отнесенные к исключительной компетенции совета директоров общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества» (ст.65), сделка по отчуждению контрольного пакета акций ОАО «Томскнефть» ВНК совершена с нарушением установленной Законом «Об акционерных обществах», Уставом Компании и соответствующим Договором компетенции Управляющей организации – ЗАО «Роспром».

2. Федеральный закон «Об акционерных обществах», ст. 78 которого предусматривает необходимость определения стоимости имущества, являющегося предметом крупной сделки, решением совета директоров. Наличие заключения независимого оценщика о стоимости акций ОАО «Томскнефть» ВНК нельзя признать надлежащим выполнением данного требования, так как, в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об акционерных обществах», такое заключение может рассматриваться лишь как одно из возможных оснований (наряду с другими) для определения решением директоров рыночной стоимости имущества. Поскольку отсутствует особое решение Совета директоров об определении стоимости пакета акций ОАО «Томскнефть» ВНК, данная сделка совершена с нарушением процедуры заключения крупных сделок. (Аналогичным образом отсутствует заключение Совета директоров ОАО «ВНК» об оценке стоимости акций ОАО «НК «ЮКОС» в качестве объекта обмена при отчуждении акций ОАО «Томскнефть» ВНК).

3. Постановление судебного пристава-исполнителя Ефремова Е.А. от 05.11.1998 г. об ограничении прав владельца ценных бумаг, в соответствии с п.1 которого запрещается собственнику акций ОАО «ВНК» осуществлять, а реестродержателю ЗАО «М-Реестр» производить регистрацию любых сделок с указанным пакетом акций ОАО «Томскнефть» ВНК.

4. Федеральный закон «Об акционерных обществах», п.3 ст.77 которого предусмотрено, что «В случае, если владельцем акций общества являются государство и (или) муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа». Указ Президента РФ от 18.08.1996 г. №1210 устанавливает, что «Советы директоров акционерных обществ, не менее 25% голосующих акций которых находятся в государственной собственности, обязаны привлекать независимых оценщиков для определения рыночной стоимости имущества акционерного общества по требованию лиц, представляющих государство в Совете директоров, либо полномочного государственного органа. Государственным финансовым контрольным органом, привлекаемым в случаях, предусмотренных п.3 ст.77 Федерального закона «Об акционерных обществах», является Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом». Даже с учетом не предъявления соответствующего требования лицами, представляющими государство в Совете директоров ОАО «ВНК», заключение ФУНД является прямым нарушением требования Закона «Об акционерных обществах» о необходимости привлечения государственного (а не частного) финансового контрольного органа.

5. Государственную программу приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденную Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. №2284, п.5.15.3 которой запрещает продажу имущества, и соответствующего комитета по управлению имуществом до момента продажи более 75% акций приватизируемого предприятия.

6. Указ президента РФ от 27.10.1993 г. №1769, п.9 которого предусматривает, что продажа и отчуждение в иной форме акций, внесенных в уставный капитал акционерного общества, возможны только после уменьшения уставного капитала данного акционерного общества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на сумму предполагаемой продажи (отчуждения). Таким образом, отчуждение акций ОАО «Томскнефть» ВНК осуществлено с нарушением установленной правовым актом Президента РФ процедуры «продажи и отчуждение в иной форме акций, внесенных в уставный капитал акционерного общества».

(т.26 л.д. 36-60)


Подконтрольность кипрских компаний «Sagiman Holding Limited», «Montekito Holding Limited», «Chellita Ltd» Ходорковскому М.Б. и членам организованной группы подтверждается следующими доказательствами:


- показаниями свидетеля ^ Гулина В.Б., согласно которым, работая в СП «РТТ» в период 1992-1998 гг., он занимался регистрацией и обслуживанием секретарских оффшорных компаний. Одной из основных его функций была функция подписанта в качестве директора оффшорной компании или по доверенности. Заявки на регистрацию оффшорных компаний периодически поступали от Моисеева В.В., который был старшим помощником Ходорковского М.Б. - председателя правления банка «Менатеп». Моисеев В.В. для него был представителем клиента группы «Менатеп»-«Роспром»-«ЮКОС». В целом ряде случаев директорами значились иностранцы, поэтому определялось, кто будет подписантом от этой компании. Ему поступили учредительные документы кипрских компаний «Sagiman Holding Limited», «Chellita Limited», «Montekito Holding Limited», «Montcon Holding Limited». По поручению адвоката Арети Х. он открыл для них рублевые счета в КБ «МИ-Банк».

Эти компании «Sagiman Holding Limited», «Montcon Holding Limited», «Chellita Limited», «Montekito Holding Limited» и «Bevelite Holding Limited», относились к компетенции Прокофьева В.Г., который был юридическим советником председателя правления банка «Менатеп», и были зарегистрированы Прокофьевым В.Г. Компании относились к группе «GML». Так, компания «Glanton» регистрировалась по заявке инвестиционного управления банка «Менатеп». В СП «РТТ» передавались комплекты учредительных документов, готовился их перевод и нотариальное заверение, и эти документы возвращались Прокофьеву В.Г. У него была доверенность от этих компаний на открытие счетов в некоторых российских банках. Доверенности на представление интересов компании входили в комплект документов, переводились, нотариально заверялись. Они использовались для постановки компании на учет в налоговых органах, для открытия счетов. После чего доверенности выдавались другим людям. Компании, которые вел Прокофьев В.Г., в том числе названные кипрские компании, относились к списку тех, на которых сосредоточивались стратегические активы группы «Менатеп»-«Роспром»-«ЮКОС»;


- письменным заявлением Арети Харедиму, полученным компетентными органами Республики Кипр в соответствии с международным следственным поручением следственных органов Российской Федерации, согласно которому она является владельцем бюро юридических услуг «Areti Charidemou & Associatis» с 1990 г., которое находится в Лимассоле. Одно из направлений деятельности бюро – регистрация организаций. В числе зарегистрированных названным бюро были следующие компании: 1) «Montekito Holding Ltd.», 2) «Chellita Ltd.», 3) «Sagiman Holding Ltd.», 4) «Bevelite Holding Ltd.», и 5) «Montcon Holding Ltd.».

Лица, которые в документах налоговой инспекции по организациям значились, или есть вероятность, что значились в качестве директоров, акционеров и представителей, были указаны номинально, и они не располагают никакой информацией о деятельности названных компаний, а так же об их действительных владельцах. Она знает владельцев этих компаний, но не может открыть их имена, поскольку, как адвокат, должна сохранять конфиденциальность данной информации;

(т.9 л.д.1-10, 200 – 201)


- копиями учредительных, уставных и регистрационных документов кипрских компаний «Montekito Holding Ltd.», «Chellita Ltd.», «Sagiman Holding Ltd.», изъятыми в ходе выемок в ЗАО «М-Реестр»;

(т.7 л.д. 1-4)


- анкетой зарегистрированного лица в ЗАО «М-Реестр» компании «Montekito Holding Ltd.», подписанной представителем компании Гришняевой В.В., которая являлась сотрудником подконтрольного членам организованной группы СП «РТТ»;

( т.7 л.д.5)


- копиями уставных и учредительных документов компании «Montekito Holding Ltd.», представленных в ЗАО «М-Реестр», из которых следует, что учредителями и акционерами компании являются кипрская компания «Оne Stop Services LTD», осуществляющая предпринимательскую деятельность, и кипрский адвокат Арети Чаридему;

(т.7 л.д.6-41)


- анкетой зарегистрированного лица в ЗАО «М-Реестр» компании «Chellita Ltd.», подписанной представителем компании Бородиной С.В., которая являлась сотрудником подконтрольного членам организованной группы СП «РТТ»;

(т.7 л.д.42)


- копиями уставных и учредительных документов компании «Chellita Ltd.», представленных в ЗАО «М-Реестр», из которых следует, что учредителями и акционерами компании являются кипрская компания «Оne Stop Services LTD», осуществляющая предпринимательскую деятельность, и кипрский адвокат Арети Чаридему;

(т.7 л.д. 43-78)


- анкетой зарегистрированного лица в ЗАО «М-Реестр» компании «Sagiman Holding Ltd.», подписанной представителем компании Ковальчук В.Н., которая являлась сотрудником подконтрольного членам организованной группы СП «РТТ»;

(т.7 л.д.86)


- копиями уставных и учредительных документов компании «Sagiman Holding Ltd.», представленных в ЗАО «М-Реестр», из которых следует, что учредителями и акционерами компании являются кипрская компания «Оne Stop Services LTD», осуществляющая предпринимательскую деятельность, и кипрский адвокат Арети Чаридему;

(т.7 л.д. 87-121)


- документами на открытие счетов кипрских компаний «Montekito Holding Ltd.», «Chellita Ltd.», «Sagiman Holding Ltd.», изъятыми в ходе выемок в КБ «МИ-Банк», из которых следует, что счета указанных компаний в КБ «МИ-Банк» были открыты представителями компаний Гулиным В.Б. и Смольниковым О.Ю., которые так же являлись сотрудниками СП «РТТ».

(т.8 л.д.123-178)


Предъявленное Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. обвинение в том, что они организовали завладение акциями дочерних предприятий ОАО «ВНК» путем оформления мены этих акций на акции ОАО «НК «ЮКОС», принадлежащие подконтрольным им компаниям, и что эти сделки мены носили фиктивный характер, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что акции ОАО «НК «ЮКОС», использованные при данном неравноценном обмене, были возвращены компаниям, подконтрольным организованной группе, безвозмездно.

Подтверждением вышеизложенных обстоятельств оформления обмена обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО «НК «ЮКОС», принадлежащих ОАО «ВНК», на 100% пакет неликвидных акций ЗАО «Фрегат», оформленных в собственность ООО «А-Траст» и АОЗТ «Ренмет», являются следующие доказательства:


- договор мены от 10.11.1998 г. между ОАО «Восточная нефтяная компания» в лице Бурганова Р.Р. и ООО «А-Траст» в лице генерального директора Горбунова Е.Е., согласно которому ОАО «ВНК» передает в собственность ООО «А-Траст» 13 323 972 штуки акций ОАО «НК «ЮКОС» номинальной стоимостью 4 неденоминированных рубля за штуку общей стоимостью 903 611 рублей, ООО «А-Траст» передает в собственность ОАО «ВНК» 800 штук акций ЗАО «Фрегат» номинальной стоимостью 14 000 рублей общей стоимостью 903 611 рублей;

(т.11 л.д.113-117)


- договор мены от 10.11.1998 г. между ОАО «Восточная нефтяная компания» в лице Бурганова Р.Р. и АОЗТ «Ренмет» в лице генерального директора Атановой Е.Ю., согласно которому ОАО «ВНК» передает в собственность АОЗТ «Ренмет» 3 330 993 штуки акций ОАО «НК «ЮКОС» номинальной стоимостью 4 неденоминированных рубля за штуку общей стоимостью 225 903 рубля, АОЗТ «Ренмет» передает в собственность ОАО «ВНК» 200 штук акций ЗАО «Фрегат» номинальной стоимостью 14 000 рублей общей стоимостью 225 903 рубля;

(т.11 л.д.93-97)


- передаточные распоряжения от 12.11.1998 г., согласно которым ОАО «ВНК» просит перерегистрировать 13 323 972 штук акций ОАО «НК «ЮКОС» в собственность ООО «А-Траст» и 3 330 993 штук акций ОАО «НК «ЮКОС» в собственность АОЗТ «Ренмет». От имени зарегистрированного лица подписано Бургановым Р.Р.;

(т.6 л.д.250,254)


- заключение эксперта от 26.12.2000 г. (ЗАО «Квинто-Консалтинг»), из которого следует, что рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «НК «ЮКОС» государственный регистрационный №87-1П-726 и №87-1-778 на 01, 06 и 10 ноября 1998 года составляет 6,0 руб.; рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «НК «ЮКОС» по состоянию на 19.11.1998 г. – 7,0 руб.; рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ЗАО «Фрегат» государственный регистрационный №37-1-148 на 10.11.1998 г. составляет 0 руб.

Обмен 100% акций ЗАО «Фрегат» государственный регистрационный №37-1-148 на 3 330 993 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «НК «ЮКОС» (государственный регистрационный №87-Ш-726) и 13 323 927 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «НК «ЮКОС» (государственный регистрационный №87-1 -778) – не являлся эквивалентным.

(т.15 л.д.75-133)


Допрошенный в судебном заседании свидетель ^ Горбунов Е.Е. пояснил, что в период 1996-2000 гг. он был генеральным директором ООО «А-Траст», которое выступало учредителем ЗАО «Фрегат». Вторым учредителем выступало ЗАО «Ренмет». Им со стороны «А-Траст» подписан представленный на обозрение в судебном заседании в копии договор мены акций ОАО «НК «ЮКОС» на акции ЗАО «Фрегат» между «ВНК» и «А-Траст» №789/98 от 10 ноября 1998 г., согласно которому производится обмен акций по равнозначной стоимости (т.11 л.д.113-117). Со стороны ОАО «ВНК» договор подписан Бургановым Р.Р., но с этим человеком он незнаком и никогда его не видел. В 1998 г. из инвестиционного управления банка «Менатеп» ему поступило предложение обменять акции ЗАО «Фрегат», принадлежащие ООО «А-Траст», на акции ОАО «НК «ЮКОС», находящиеся в собственности ОАО «ВНК». К нему на рабочее место приехал курьер из банка «Менатеп», который привез экземпляры договора и передаточные распоряжения для подписи. Он подписал их, как генеральный директор ООО «А-Траст», и отдал курьеру. Перерегистрацией прав собственности на акции ЗАО «Фрегат» и ОАО НК «ЮКОС» по сделке мены данных акций между ООО «А-Траст» и ОАО «ВНК» он не занимался. Производилась ли оценка акций ЗАО «Фрегат», ему неизвестно.


Изложенные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами:


- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ^ Атановой Е.Ю., согласно которым она работала с 1991 г. в МФО «Менатеп», затем в ЗАО «Роспром», в СП «РТТ». Она была генеральным директором компании АОЗТ «Ренмет», которое совместно с ООО «А-Траст» являлось учредителем ЗАО «Фрегат». В компании «Ренмет» у нее была функция подписывать документы.

Ею подписан представленный на обозрение в судебном заседании в копии договор мены №790/98 между ОАО «Восточная нефтяная компания» и АОЗТ «Ренмет» (т.11 л.д.93-97), согласно которому «Ренмет» передает «ВНК» акции «Фрегата» и взамен получает акции «ЮКОСа». Ей звонила сотрудница инвестиционного управления банка «Менатеп» Чернышева Н.В., уточняла, будет ли она на месте для того, чобы подписать договор, и говорила, что такой договор будет, и что его подписание согласовано с Анилионисом Г.П. На момент подписания договора ей ничего не было известно о стоимости акций «Фрегат». С Бургановым Р.Р., подписавшим договор от ОАО «ВНК», она незнакома. Договор №790/98 от 10 ноября 1998 г. об обмене акций ЗАО «Фрегат» на акции ОАО «НК «ЮКОС» и распоряжения на перерегистрацию акций ей привез на подпись курьер из банка «Менатеп». После подписания она передала их обратно курьеру. При учреждении ЗАО «Фрегат» и при заключении договора мены акций ОАО «НК «ЮКОС» на акции ЗАО «Фрегат» между АОЗТ «Ренмет» и ОАО «ВНК» она выступала в качестве подписанта;


- показаниями свидетеля ^ Захарова А.В., из которых следует, что он работал в СП «РТТ» и являлся директором ЗАО «Фрегат». Первыми учредителями данного общества являлись ООО «А-Траст» и АОЗТ «Ренмет». Уставный капитал ЗАО «Фрегат» составлял 14 млрд. неденоминированных руб. и представлял собой зарегистрированные в ФКЦБ России обыкновенные акции ЗАО «Фрегат». Общество своего офиса не имело, штатная численность ЗАО «Фрегат» составляла 2 единицы – генеральный директор в его лице и главный бухгалтер Блиокова Л.Е. О сделках от 10.11.1998 г. между ООО «А-Траст», АОЗТ «Ренмет» и ОАО «ВНК» мены 100% акций ЗАО «Фрегат» на обыкновенные акции ОАО «НК «ЮКОС» ему известно, что в результате совершения этих сделок 100% акционером ЗАО «Фрегат» стало ОАО «ВНК». Процедура оценки указанной в договоре общей стоимости 800 акций ЗАО «Фрегат» ему не известна. Так как акции ЗАО «Фрегат» на тот период времени не имели хождения на рынке ценных бумаг, он считает, что невозможно оценить их рыночную стоимость. Решение о проведении этих сделок мены принималось учредителями ЗАО «Фрегат»;

(т.11 л.д.1-10)


- приобщенными к делу учредительным договором и уставом ЗАО «Фрегат» от 10.11.1996 г., из которых следует, что учредителями ЗАО «Фрегат» являлись ООО «А-Траст» (80%) и АОЗТ «Ренмет» (20%). Величина уставного капитала 14 000 000 000 рублей, который распределен следующим образом ООО «А-Траст» - 11 200 000 000 рублей, АОЗТ «Ренмет» – 2 800 000 000 рублей;

(т.11 л.д.236-238, 249-250)


- учредительным договором ООО «А-Траст», утвержденным учредительным собранием от 21.08.1996 г., с изменениями от 30.12.1998 г. В соответствии с учредительным договором размер уставного капитала общества составляет 20.000 рублей в ценах 1998 г. Доли участников в уставном капитале Общества разделены следующим образом:

Крайнов А.В. – доля в Уставном капитале 45% или 9.000 рублей;

Кобзарь Ю.А. – доля в Уставном капитале 40% или 8.000 рублей;

Гулин В.Б. – доля в Уставном капитале 15% или 3.000 рублей.

(т.11 л.д.145-148)


В материалах дела имеется ходатайство, исх. №243-1043 от 16.12.1998 г., управляющего делами Додонова М.Ю. в Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства с просьбой дать согласие на приобретение ОАО «ВНК» до 100% обыкновенных акций ЗАО «Фрегат» (т.4 л.д.150) и копия заключения №КП/162 от 15.01.1999 г. за подписью заместителя председателя ГАК России об удовлетворении ходатайства ОАО «ВНК» о приобретении 100% акций уставного капитала ЗАО «Фрегат» (т.4 л.д.152). Однако судом они расцениваются в качестве действий членов организованной группы под руководством Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л., направленные на то, чтобы придать правомерный вид владению акциями ОАО «НК «ЮКОС», которые были получены в их распоряжение в результате обмена акций на акции ЗАО «Фрегат».


Подтверждением обвинения Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. в том, что ими с привлечением сотрудников дирекции стратегического планирования и корпоративных финансов ООО «ЮКОС-Москва» был организован безвозмездный возврат использованных при обмене на акции дочерних предприятий ОАО «ВНК» 16.654.965 акций ОАО «НК «ЮКОС» во владение оффшорной компании «M.Q.D. International Limited», подконтрольной организованной группе через подконтрольные ей же общества ООО «А-Траст» и АОЗТ «Ренмет», являются следующие доказательства:


- документ под названием «Схема сделок по проекту «Томск» следующего содержания:

Этап 1.

-Договоры купли-продажи 37 844 185 акций «ЮКОСа» с платой валютными векселями покупателей (стоимость одной акции «ЮКОСа» по договору составляет $ 1,2) между «Alpo S.A.» и «Chellita Ltd», «Sageman Hold.Ltd», «Montekito Hold. Ltd».

-Договоры мены (по стоимости ценных бумаг на балансе «ВНК» - $ 164 948) между «Chellita Ltd», «Sageman Hold.Ltd», «Montekito Hold. Ltd» и «ВНК».

-Обременение залогом 21 189 220 акций «ЮКОСа» на балансе «ВНК».

-Договоры мены 16 654 965 акций «ЮКОСа» (стоимость одной акции «ЮКОСа» по договорам мены равна стоимости одной акции по договорам п.2) на акции ЗАО «Фрегат» между «ВНК» и ООО «Траст», АОЗТ «Ренмет» (резиденты, акционеры ЗАО «Фрегат»).

-Договор купли-продажи акций «ВНК» с оплатой векселями ЗАО «Фрегат» (по стоимости акций «ВНК» на балансе ООО «Миф») между ООО «Миф» и ЗАО «Фрегат».

-Договоры купли-продажи акций «ЮКОСа» с оплатой рублевыми векселями «M.Q.D.» (стоимость договоров равна стоимости договоров по п.5) между ООО «Траст», АОЗТ «Ренмет» и «M.Q.D.».

-Договор купли-продажи акций «ЮКОСа» с оплатой валютными векселями, полученными согласно п.1 (стоимость одной акции «ЮКОСа» составляет $ 1,2) между «Alpo S.A.» и «M.Q.D»;

(т.22 л.д.85-86)


- показаниями свидетеля ^ Гулина В.Б., согласно которым компания «MQD International Limited» была зарегистрирована им в московском представительстве компании «Спенсер Интернешнл Лимитед» по предложению и по согласованию с Моисеевым В.В. Ее доверенными лицами были он и Анилионис Г.П. Эта компания использовалась для нужд группы, а именно для схем перевешивания активов с российских холдингов на зарубежные. У «M.Q.D» было представительство в Российской Федерации, что позволяло проводить такие сделки. Российские холдинги – это российские юридические лица, которые являлись собственниками тех или иных активов, принадлежавших группе. За эти холдинги отвечал в СП «РТТ» Крайнов А.В. и его подразделения. А в первую очередь это относилось к компетенции Голубовича А.Д., когда возникала необходимость перевешивания активов с российских холдингов на зарубежные. Для этого использовались самые разные компании, а компания «M.Q.D.» выступала своеобразным промежуточным звеном, которое стояло на границе и принимало активы от российских юридических лиц. И он, соответственно, подписывал документы от имени «M.Q.D.». С директорами компании он незнаком. Все его действия, в том числе, как подписанта «M.Q.D», определялись интересами группы.

Ему знакомы предъявленные для обозрения в судебном заседании в копиях на русском и иностранном языках документы: анкета зарегистрированного лица компании «M.Q.D. International Limited» (т.8 л.д.113); генеральная доверенность от «MQD», выданная на Гулина В.Б. и Анилиониса Г.П. (т.8 л.д.119-122).

Кроме того, им от имени «M.Q.D.» подписаны предъявленные в судебном заседании документы: договор №МКД/ТР-1198 купли-продажи ценных бумаг от 30 ноября 1998 г. между M.Q.D. International Limited и ООО «А-Траст», согласно которому «А-Траст» передает в собственность «M.Q.D. International Limited» обыкновенные именные акции ОАО «НК «ЮКОС» номинальной стоимостью 4 неденоминированных рубля в количестве 13 323 972 штук, и акт приема-передачи векселя от 04 декабря 1998 г. к договору от 30.11.1998 г. №МКД/ТР-11/98 (т.11 л.д.47-50, 51). От него, как от подписанта «M.Q.D.», не требовалось ни знание этой схемы, ни дополнительные согласования. Документы приносили на подпись, и он, ни с кем не обсуждая, их подписывал.

После предъявления в судебном заседании в копии учредительного договора о деятельности ООО «А-Траст» (т.11 л.д.145-148) свидетель пояснил, что он был участником «А-Траст», одним из учредителей вместе с Крайновым А.В. и Кобзарем Ю.А. Он выступал номинальным учредителем, участником российской структуры, что означает, что не принимал участия по существу в юридически значимых действиях этой компании.

По предъявленной ему в судебном заседании в копии схемы сделок по проекту «Томск» (т.22 л.д.85-86) Гулин В.Б. пояснил, что компания «M.Q.D.» по этой схеме является приобретателем акций «ВНК». Продающая сторона – российские юридические лица. Оплата идет векселями. Далее «M.Q.D.» – продавец, продает компании «Alpo», которая, как компания, ему знакома и которая использовалась в инвестиционном управлении. Эту компанию «Alpo S.A.» он не заказывал, и ее не заказывали через СП «РТТ». «Alpo» дальше передают компаниям «Chellita», «Sagiman Holding» и «Montekito Holding». Названия компаний ему знакомы, но в составлении схемы он не участвовал.

По представленной на обозрение в судебном заседании в копиях на иностранном и русском языках генеральной доверенности, выданной компанией «Челлита Лимитед» на Смольникова О.Ю. и Гулина В.Б. (т.8 л.д.151-155, 156-159) свидетель показал, что подписавшие ее директора ему неизвестны. Фамилии Гулин В.Б. и Смольников О.Ю. стали известны на Кипре от Прокофьева В.Г., которому информация была передана по согласованию с руководством СП «РТТ». Также им подписаны предъявленные ему в копиях в судебном заседании документы, касающиеся открытия счета компании «Sagiman Holding Limited»: договор банковского счета, карточки с образцами подписей (т.8 л.д.168-170, 171, 176), а также договор банковского счета компании «Монтекито Холдинг Лимитед», копия карточки с образцами подписей и оттиска печати.

(т.8 л.д.126-128, 129)


Указанные обстоятельства также подтверждаются:

- копией договора №МКД/ТР-11/98 купли-продажи ценных бумаг от 30.11.1998 г. между «M.Q.D International Limited» в лице Гулина В.Б., действующего на основании доверенности от 07.04.1998 г., и ООО «А-Траст» в лице генерального директора Горбунова Е.Е. В соответствии с договором ООО «А-Траст» передает в собственность «M.Q.D. International Limited» обыкновенные именные акции ОАО «НК «ЮКОС» номинальной стоимостью 4 неденоминированных рубля в количестве 13 323 972 штук. Сумма сделки составляет 904 200 рублей. По соглашению сторон оплата по настоящему договору осуществляется путем передачи покупателем в собственность и на имя продавца простого векселя «M.Q.D. International Limited» номиналом 904 200 рублей РФ с датой погашения через пять лет с даты составления;

(т.11 л.д.47-50)


- копией акта приема-передачи векселя от 04.12.1998 г. к договору купли-продажи ценных бумаг от 30.11.1998 г. №МКД/ТР-11/98, согласно которому «M.Q.D. International Limited» в лице Гулина В.Б. передает ООО «А-Траст» в лице Горбунова Е.Е. во исполнение обязательств по оплате ценных бумаг по договору простой вексель «M.Q.D. International Limited», дата составления 04.12.1998 г., №МКД/ТР-12/98, номинал 904 200 рублей, дата погашения через пять лет с даты составления.

(т.11 л.д.51)


Оставшиеся на балансе ОАО «ВНК» 21 189 220 акций ОАО «НК «ЮКОС» были обременены залогом по договору залога №Ю8-4-01/2008А от 19.11.1998 г.

Таким образом, Ходорковский М.Б., Лебедев П.Л. и другие участники организованной группы лишили права распоряжения, владения и отчуждения, то есть права совершения сделок с данными акциями ОАО «НК «ЮКОС» руководителей ОАО «ВНК».

Так, в соответствии с договором о залоге №Ю8-4-01/2008а от 19.11.1998 г. между ОАО «НК «ЮКОС» (залогодержатель) в лице Мандрыки С.М., действующего на основании доверенности №Ю-25/98 от 05.11.1998 г., и ОАО «ВНК» (залогодатель) в лице Бурганова Р.Р., действующего на основании доверенности №В-15/98 от 02.11.1998 г., залогом по договору обеспечивается исполнение обязательств ОАО «Томскнефть» по оплате векселей, выданных ОАО «Томскнефть» ВНК непосредственно ОАО «НК «ЮКОС», реквизиты которых указаны в реестре векселей (приложение №1).

Сумма номиналов векселей (совокупная вексельная сумма) составляет 300 000 000 рублей, проценты на вексельную сумму не начисляются. Срок платежа по векселям: «по предъявлении».

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств, указанных в ст.2, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности следующие акции:

6 613 133 шт. обыкновенных именных акций ОАО «НК «ЮКОС» номинальной стоимостью 4 неденоминированных руб. на общую номинальную сумму 26 452,53 руб., по соглашению сторон общей стоимостью 93 899 449 руб.;

14 576 087 шт. привилегированных акций ОАО «НК «ЮКОС» номинальной стоимостью 4 неденоминированных руб. на общую номинальную сумму 58 304,35 руб., по соглашению сторон общей стоимостью 206 100 551 руб.

Стоимость предмета залога оценивается сторонами в 300 000 000 рублей.

(т.5 л.д.144-147)


В реестре векселей от 19 ноября 1998 г. указаны 12 векселей ОАО «Томскнефть» ВНК от 09.11.1998 г. номиналом 25 000 000 рублей каждый серии ПР №№ 0212-0225, срок платежа – по предъявлении.

( т.5 л.д. 148-149)


Таким образом, Ходорковский М.Б. и действующие совместно с ним другие члены организованной группы достигали цели возврата посредством оформления в собственность подконтрольных им компаний акций ОАО «НК «ЮКОС», переданных в обмен на акции вышеперечисленных эмитентов, принадлежащие ОАО «ВНК».


Обвинение, предъявленное Ходорковскому М.Б. в данной части, помимо вышеперечисленных доказательств, подтверждается актом проверки ОАО «ВНК» в части эффективности управления 36%-ным пакетом акций, находящимся в федеральной собственности, и проведения Минимуществом России предпродажной подготовки, в том числе в части определения начальной цены продажи указанного пакета акций от 06.04.2002 г.

(т.12 л.д.177-184)


Суд считает доказанным факт присвоения акций Ходорковским М.Б., Лебедевым П.Л. и другими членами организованной группы еще и тем, что в судебном заседании получили полное подтверждение обстоятельства того, что эти лица использовали похищенное имущество по своему усмотрению в свою пользу. Характерным признаком использования такого имущества, как акции, является реализация прав владельцев акций, которые предоставляются их собственнику, а именно такие неотъемлемые права, как право голосования ими при принятии решений на советах директоров и собраниях акционеров.

Так, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что, получив право на владение акциями ОАО «Томскнефть», и тем самым получив право на стратегическое и оперативное управление данными акционерными обществами, организованной группой во главе с Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л. было обеспечено голосование компаниями – владельцами акций при проведении решений в пользу этой группы, в первую очередь, избрание новых членов совета директоров, которые в дальнейшем обеспечили принятие решений об одобрении сделок купли-продажи имущества - нефти ОАО «Томскнефть».


Вышеизложенное подтверждается:


- протоколом от 15.01.1999 г. собрания акционеров ОАО «Томскнефть», проведенного в г. Москве по адресу: 1-й Щипковский пер., д.20, на собрании акционеров ОАО «Томскнефть» ВНК. Так, используя простое большинство голосов, в совет директоров были избраны подконтрольные преступной группе сотрудники ОАО «НК «ЮКОС» и его организаций: Филимонов Л.И. - первый вице-президент, начальник управления добычи нефти ЗАО «ЮКОС ЭП», Логачев Н.Н. - генеральный директор ОАО «Томскнефть» и сотрудник аппарата региональных управляющих ЗАО «ЮКОС ЭП», а также другие работники ЗАО «ЮКОС ЭП»: Парасюк В.А. - главный менеджер по нефтедобыче, Растрогин А.Е. - заместитель начальника управления добычи нефти, Конвиссар Г.П. - начальник управления охраны окружающей среды и производственной безопасности, Левин Ю.А. - директор дирекции по добыче нефти и газа, Жагров С.А. - начальник организационного сектора общего отдела управления делами. Кроме того, в совет директоров вошли Морин А.К. - начальник отдела управления делами ЗАО «ЮКОС РМ» и Бахмина С.П. - начальник отдела по работе с предприятиями правового управления ООО «ЮКОС-Москва».

Тем самым из 9 членов совета директоров все лица являлись подконтрольными Ходорковскому М.Б. и другим членам организованной группы по месту работы, что обеспечило условия для принятия советом директоров ОАО «Томскнефть» ВНК необходимых для организованной группы в дальнейшем решений;

(т.27 л.д.267-284)


- показаниями свидетеля

1774-god.html
17rezultati-uchastiya-vipusknikov-9-klassov-v-aprobacii-novoj-formi-itogovoj-attestacii-po-russkomu-yaziku-i-algebre-v-2008-godu.html
18-aprelya-v-1500-sostoitsya-voenno-patrioticheskaya-informacionnaya-akciya-den-prizivnika-centralnogo-rajona-admiraltejskij-proezd-2.html
18-g-klimovsk-nazvanie-subekta-rossijskoj-federacii-moskovskaya-oblast.html
18-narusheniya-motivacionnogo-komponenta-mishleniya-pervichko-elena-ivanovna-otveti-na-voprosi-k-ekzamenu-s2010.html
18-smichka-s-selyanstvom-anton-semenovich-makarenko.html
  • paragraf.bystrickaya.ru/xvojni-lisimaha-s-demetriem-i-pirrom-ego-zhena-arsinoya-i-smert-ego-sina-agafokla-sudba-semi-lisimaha-ego-smert-v-bitve-s-selevkom.html
  • grade.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-vipolneniyu-kursovih-rabot-po-gosudarstvenno-pravovim-disciplinam-saransk.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-7-etot-bespokojnij-podrostok-ilin-v-a-i-49-arheologiya-detstva-psihologicheskie-mehanizmi-semejnoj-zhizni.html
  • report.bystrickaya.ru/iv-olimpiada-po-himii-stranica-9.html
  • letter.bystrickaya.ru/obshie-metodicheskie-ukazaniya-k-vipolneniyu-kontrolnih-rabot-po-metodike-nachalnogo-obucheniya-matematike.html
  • lesson.bystrickaya.ru/tipi-odnosostavnogo-predlozheniya-sposobi-virazheniya-glavnih-chlenov-v-odnosostavnih-predlozheniyah.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/programma-respubliki-saha-yakutiya-po-okazaniyu-sodejstviya-dobrovolnomu-pereseleniyu-v-rossijskuyu-federaciyu-sootechestvennikov-prozhivayushih-za-rubezhom-na-2008-2011-g-stranica-24.html
  • grade.bystrickaya.ru/obespechenie-kachestva-zaochnogo-obucheniya-v-vuze-tezisi-dokladov.html
  • control.bystrickaya.ru/dolzhnostnih-lic-organizacij-kotorim-napravlyaetsya-reshenie-izbiratelnoj-komissii-altajskogo-kraya-ot-20-goda.html
  • predmet.bystrickaya.ru/shkoli-smolenskoj-gubernii-v-1922-1927-gg-otchet-inspektora-gubono.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uchrezhdeniya-nachalnogo-i-srednego-professionalnogo-obrazovaniya-stranica-82.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/tema-13-uroki-istorii-s-ispolzovaniem-tehnologii-problemnogo-obucheniya.html
  • student.bystrickaya.ru/1-fizicheski-razvitij-ovladevshij-osnovnimi-kulturno-gigienicheskimi-navikami.html
  • assessments.bystrickaya.ru/blagoveshensk-amurskaya-obl-rabochaya-gruppa-obshestvennoj-palati-rossijskoj-federacii-po-formirovaniyu-i-vzaimodejstviyu.html
  • college.bystrickaya.ru/351-sushestvitelnoe-v-sushestvitelnom-cr-itogi-istorii-sinteza-razumnoorganizovannih-yazikov-6.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/pushkin-aleksandr-sergeevich.html
  • bukva.bystrickaya.ru/proizvodstvo-zerna.html
  • apprentice.bystrickaya.ru/vojna-za-nezavisimost-kubi.html
  • credit.bystrickaya.ru/pervij-den-zhejmyalisskogo-processa-podrobnosti-gibeli-v-litovskom-mestechke-zhejmyalis-v-fevrale-1930-goda-veterinara.html
  • studies.bystrickaya.ru/gimn-strani-sekreti-psihotehnologii-muzikalnogo-vozdejstviya.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/konkurs-vesyolaya-grammatika-1-klass-otgadaj-zagadki-ryadom-zapishi-otgadki-mordochka-usataya-shubka-polosataya.html
  • reading.bystrickaya.ru/metateza-ocherki-po-abhazskoj-dialektologii.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/ruhliv-gri-v-doshklnomu-navchalnomu-zaklad.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/grazhdanskoe-torgovoe-i-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-chast-6.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/lekciya-beseda-4-elektivnij-kurs-puti-formirovaniya-zdorovogo-obraza-zhizni-studentov-dlya-medicinskih-i-farmacevticheskih.html
  • thesis.bystrickaya.ru/portret-vipusknika-1-poyasnitelnaya-zapiska.html
  • grade.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-sostavleni-v-sootvetstvii-s-uchebnim-planom-i-programmoj-po-discipline-processi-i-apparati-biotehnologii.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/vvedenie-otchet-o-zhenevskom-etape-vsemirnoj-vstrechi-na-visshem-urovne-po-voprosam-informacionnogo-obshestva.html
  • universitet.bystrickaya.ru/sravnitelnaya-harakteristika-genezisa-feodalizma-vo-francii-anglii-germanii.html
  • lesson.bystrickaya.ru/strategii-marketinga-kratko.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/professionalnogo-obrazovaniya.html
  • desk.bystrickaya.ru/olimpiada-po-russkomu-yaziku-v-6-klasse.html
  • klass.bystrickaya.ru/65-provedenie-ekspertizi-na-prodlenie-sroka-bezopasnoj-metodicheskie-ukazaniya-o-provedenii-ekspertizi-promishlennoj.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/poyasnitelnaya-zapiska-k-dokladu-glavi-administracii-dalnekonstantinovskogo-rajona-korotina-yuriya-veniaminovicha.html
  • institute.bystrickaya.ru/fgou-vpo-orlovskij-gosudarstvennij-agrarnij-universitet-docent-alfeeva-m-v.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.