.RU

Гражданское, наследственное и право собственности по Судебникам 1497 и 1550 гг. Различия этих судебников в других отраслях права, кроме гражданского, наследственного и права собственности - часть 3

Ст. 84 (ср. ст. 63 Судебника 1497 года). Статья вос­производит постановления предыдущего законодательства о сроках исковой давности по поземельным спорам.

Последняя часть данной статьи является нормой гражданского процесса. Судебник категорически воспрещает при тяжбах о земельных владениях руководствоваться преж­ними обычаями, заключавшимися в посылке двух судей по выбору спорящих сторон на спорный участок для решения вопроса о границах оспариваемого владения (ср. АФЗ и Х ч.1 №44а). Судебник требует от приказных людей, бояр и даже государя (впервые закон предъявляет категориче­ское требование к монарху) посылать лишь одного судью и обязательно не по челобитью сторон. Эта норма ярко свидетельствует об усилившемся значении закона и о той важной роли, которую он играл в деле укрепления Русского государства.

В этом постановлении отражено стремление регламен­тировать деятельность главы государства - государя, что характерно для сословно-представительной монархии.

Ст. 85. Поскольку в феодальном обществе основой всех отношений собственности были отношения, связанные с зе­млевладением, то поэтому регламентация Судебником 1550 года вопросов землевладения приобретает для нас особый интерес. Центром постановлений Судебника, его новеллой в данном вопросе, является ст. 85, озаглавленная «А о вотчинах суд».

Смысл статьи заключается в установлении круга лиц, пользующихся правом выкупа родовых вотчин, и в установ­лении срока данного выкупа. Согласно ст. 85, в течение сорока лет род удерживает за собой право выкупа продан­ной, а также вымененной или заложенной родовой вотчины, то есть наследственного земельного владения феодала, за дену, записанную в купчей. При этом прямые потомки (дети и внуки) теряют право выкупа безусловно, а выкупать родовое владение могут только боковые родичи (братья, племянники или их потомство) и то только в том случае, если не принимали участие в составлении купчей и не записаны в ней в качестве послухов. Участие в составле­нии купчей на продаваемую вотчину лишает права выкупа не только непосредственно принимавших участие в этом акте родичей, но и их потомство. Для выкупившего вотчину родственника закон также устанавливает ряд ограничений. Он обязан держать вотчину за собой и не имеет праванизаложить, ни продать ее чужеродцу. От выкупившего лица вотчина поступает в наследство только тому его родичу, который не принимал участия в составлении купчей.

Но это еще не полный перечень ограничений, устана­вливаемых ст. 85. Закон требует от лица, выкупающего ро­довую вотчину, чтобы он платил за нее своими собствен­ными, а не заемными деньгами, то есть запрещает делать заем для выкупа родовой вотчины. В том случае, если про­давец вотчины узнает, что она выкуплена на чужие деньги или же выкупщиком заложена или продана, то «вотчина по прежнему продавцу безденежно», то есть продавец вновь возвращает себе выкупленную у него вотчину, не возмещая выкупщику никаких материальных расходов. Закон не го­ворит ничего о возмещении причиненного ущерба креди­тору или залогодержателю, но кредиторы получали право иска к подобным выкупщикам.

Постановления данной статьи охватывают еще целый ряд вопросов. Закон предоставляет вотчиннику право от­давать родовую вотчину в заклад, помимо своего рода, по­стороннему человеку, но при этом сумма, выданная под за­клад вотчины, не должна превышать ее подлинной стои­мости. Если «сторонний человек» выдаст вотчиннику под заклад вотчины сумму, значительно превышающую стои­мость заложенного владения, то родственникам предостав­ляется возможность предъявить иск чужеродцу и изъять заложенную у чужеродца ветчину за сумму, соответствую­щую ее действительной цене. Излишние деньги,уплаченныечужеродцем, в данном случаеим терялись.

В случае мены вотчин закон требует, чтобы обмени­ваемые владения были равноценны. Если же обмененное родовое владение было больше земли, полученной от чуже­родца, и обменявший вотчинник получил к земле допол­нительно деньги, то родственники менявшегося имеют право выкупить излишек, оставив чужеродцу владение, равное данному взамен.

Какие же причины обусловливают появление этого кодекса в составе Судебника 1550 года? На основании аналогии с Судебником 1497 года можно полагать, что нали­чие заголовка у ст. 85 «А о вотчинах суд» говорит за существование ранее какого-то указа о вотчинах, вошедшего в своей основе в состав Судебника.

Однако отсутствие данных норм в Судебнике 1497 года позволяет сделать вывод, что лишь за период между двумя судебниками появилась настоятельная необходимость в регулировании права вотчинного владения. Регламентация вотчинных отношений стояла в центре внимания русского правительства еще до создания Судебника 1550 года. Су­дебник лишь закрепилте правовые нормы, которыебыли выработаныранее и, по-видимому, доказали свою практиче­скую целесообразность.

Вопрос о родовых вотчинах приобретал особо важное значение в свете потребностей русского правительства в удовлетворении требований служилого люда на земельные

владения. Правительство наиболее свободно могло распоряжаться черными землями, но, помимо этого, оставалось еще два источника увеличения земельных резервов правительства - церковное землевладение и светские вотчины, которые оно тоже стремилось взять под свой контроль.

В качестве основного оружия противодействия подобным стремлениям правительства, находившим поддержку со стороны дворянства, феодальная верхушка, обладавшая основной массой вотчинных владений, выдвигает право родового выкупа, приспособляя этот институт дляохранысвоих интересов, то есть при помощи родовоговыкупа крупные феодалы оборонялись от дворянства.

В то же время появление ст. 85 явилось реакцией правительства на передачу огромного числа вотчин в результате безденежья и отсутствия рабочей силы в неслужилые руки, то есть, скорей всего, в монастыри.

Таким образом, право родового выкупа, закрепленное Судебником, есть результат политики компромисса, ибо оно способствовало сохранению вотчин в боярских руках.

Б. А. Романов считает, что в ст. 85 ничего «антибоярского» нет, и что данное постановление закона явилось попыткой царского правительства решить единственную проблему в области земельной политики, привлекавшей целиком внимание правящих кругов в 1549 - 1551 гг., а именно обуздать владычный и монастырский напор на земли светских вотчинников безотносительно к общественному положению его представителей.

И. И. Смирнов указывает, что основная тенденция земельной политики Русского государства в середине XVI века была направлена на развитие поместного землевладения за счет черных земель и вотчинного землевладения.

Этот закон был направлен на осуществление данной политики. Весь комплекс правовых норм, предусмотренных ст. 85, ограничивал право родового выкупа и тем самым разрушал, по мнению И. И. Смирнова, монолитность ста­рых боярских владений. Однако Б. А. Романов более прав, когда говорит, что вопрос, «как удержать вотчину в этом (родовом—А. П.) кругу посредством этого выкупного права», целиком поглощает внимание автора статьи.

Возьмем, например, 40-летний срок выкупа родовых вотчин. До появления Судебника срок выкупа, по-видимому, вовсе не определялся, а после определения Судебником данного срока встречались случаи, когда судьи принимали иски по истечении 40 лет. Таким образом, на практике фактически не соблюдались установленные законом нормы. Это объясняется тем, что происходила усиленная борьба внутри самого господствующего класса за земельные вла­дения, и строгие правила, установленные законом, часто нарушались самими судьями, принадлежавшими к классу феодалов.

Установленный законом срок выкупа ограничивал пре­тензии вотчинников и позволял правительству брать под контроль вес отношения, связанные с правом феодального землевладения.

Весьма важно выделение Судебником «купли» как от­дельного вида земельной собственности и нераспростране­ние на нее права выкупа. В этот период подготавливались мероприятия, запрещавшие монастырям совершать сделки по покупке земли. Выделяя куплю, предоставляя покупа­телю право полного распоряжения куплей и в то же время уравнивая куплю, переданную по наследству, с родовой вотчиной, Судебник давал возможность служилому дворян­ству приобретать новые земельные владения и гарантировал в тоже время новым приобретателям уверенность в не­зыблемостиих прав на купленные вотчины. Ограничением права родового выкупа, который одновременно колебал устои церковного землевладения, правительство нанесло серьезный удар по феодальной знати.

Церковь отразила с успехом наступление на церковные владения со стороны нестяжателей в 1525—1531 гг., но в 1551 году вновь была поставлена под угрозу секуляриза­ции ее вотчин. Церковь пыталась отстоять свою собствен­ность, но требования дворянством земельных владений были настолько настоятельны, что 11 мая 1551 г. появляется известный дополнительный указ к Судебнику, воспрещающий церковным учреждениям покупать светские земли, а светским владельцам продавать их (ААЭ, I, № 227). При помощи данной нормы правительство попыталось воспрепятствовать притоку земельных богатств в церковные владения.

Ст. 86 (ср. ст. 61 Судебника 1497 года). Статья до полняет постановления старого Судебника. Владелец вспа ханной земли, граничащей с отгонными пастбищами, дол жен был своевременно ее огородить. В случае потравы ско том посева при наличии изгороди владелец скота долже! был возместить причиненный ущерб собственнику посева.

Ст. 87 (ср. ст. 62 Судебника 1497 года). Воспроизведение без каких-либо существенных изменений нормы прежнего закона подтверждало позицию государства, всеми мерами охранявшего незыблемость феодального владения.

В настоящем постановлении отсутствует упоминания о драке, возникшей при установлении границ крестьянских земель и причиненных при этом ранениях.


32-tehnologicheskie-parametri-patrioticheskogo-vospitaniya-v-usloviyah-modernizacii-obrazovaniya.html
32-ugolovnoe-processualnoe-pravo-metodicheskie-materiali-studentu-zaochniku-yuridicheskogo-fakulteta-3-kursa.html
32-vneshnij-oblik-i-osobennosti-haraktera-indijcev-polozhenie-diaspori-v-xx-veke-32-sovremennoe-sostoyanie-moskovskoj.html
32004l0018-stranica-13.html
32004l0018-stranica-6.html
3210-sovmestnaya-deyatelnost-emitenta-ezhekvartalnijotche-t-emitenta-emissionnih-cennih-bumag.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/optimizaciya-kompleksnogo-lecheniya-gestoza-s-uchetom-primeneniya-kombinacii-antagonistov-kalciya-i-beta-adrenoblokatorov.html
  • bukva.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-russkomu-yaziku-6-stranica-5.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/programma-kursa-po-viboru-dlya-uchashihsya-9-h-klassov-specialist-kadrovoj-sluzhbi.html
  • tests.bystrickaya.ru/literatura-po-kursu-22-osnovnaya-literatura-22.html
  • klass.bystrickaya.ru/baza-dannih-strojotryad-programma-dolzhna-soderzhat-zastavku-i-menyu-obrabotka-fajla-dolzhna-vklyuchat-sleduyushie.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/peretorzhka-regulirovanie-ceni-1951-23-05-2012.html
  • books.bystrickaya.ru/drugoe-tv-tv-13-pervij-kanal-novosti-17-10-2005-kriskevich-vyacheslav-12-00-13.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-19-fanfika-na-yazike-originala.html
  • notebook.bystrickaya.ru/i-klyukin-udivitelnij-mir-zvuka-stranica-4.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tablica-59-kak-vidno-iz-shemi-chislo-dvoichnih-razryadov-ispolzuemih-v-processe-preobrazovaniya-opredelyaet-chislo.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/v-tropa-2003-filosofiya-processa-ili-pedagogika-tropi.html
  • studies.bystrickaya.ru/karmannie-pk-vvedenie-v-temu-chast-4.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/operacionnaya-sistema-windows-7.html
  • desk.bystrickaya.ru/polozhenie-ob-oblastnom-detsko-yunosheskom-festivale-pashalnaya-vesna-na-sahaline-obshie-polozheniya.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/vazhnie-otlichiya-ot-resheniya-na-platforme-1spredpriyatie-77-o-vipuske-produkta-1s-buhgalteriya-gosudarstvennogo-uchrezhdeniya-8.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-ii-mi-stroim-gorod-rekomenduemoe-pochasovoe-planirovanie-7-tema-i-mi-stroim-dom-8-urok-stroitelnij-biznes.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/dlya-borbi-s-vreditelyami-sh-kultu-otkritogo-informacionno-konsultacionnij-centr.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/v32-variativnaya-chast-vuza-uchebnij-plan-podgotovki-bakalavrov-po-napravleniyu-080100-62-ekonomika-kvalifikaciya.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zayavka-na-uchastie-v-meropriyatii-1-4.html
  • education.bystrickaya.ru/13-vakuumnie-viklyuchateli-prikaz-minenergo-rf-ot-13-yanvarya-2003-g-6-ob-utverzhdenii-pravil-tehnicheskoj-ekspluatacii.html
  • essay.bystrickaya.ru/doklad-na-seminare-vistavki-yuvelir-teh-2010-moskva-vvc-vdnh.html
  • literatura.bystrickaya.ru/reshenie-nauchnih-problem-v-sovremennoj-etnologii-trebuet-obrasheniya-k-obshirnomu-krugu-istochnikov-v-kotorom-zametnoe-mesto-zanimayut-muzejnie-etnograficheskie-kollekcii.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/poyasnitelnaya-zapiska-vospitanie-ekologicheskoj-kulturi-aktualnejshaya-zadacha-slozhivshejsya-socialno-kulturnoj-situacii-nachala-xxi-veka.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-administracii-izmalkovskogo-rajona-vladimir-korshikov-investiciyami-agrarnuyu-politiku-ne-isportish-lipeckaya-gazeta-14-maya-2011.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tehnicheskoe-zadanie-razdel-obshie-trebovaniya-predmet-konkursa-nachalnaya-maksimalnaya-cena-kontrakta-stranica-10.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/otvetstvennost-cheloveka-za-svoyu-i-chuzhuyu-zhizn.html
  • books.bystrickaya.ru/diplom-mgtu.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/sabati-tairibi-er-tarin-men-tarlan-atti-erlg-sabati-masati.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-6priemi-samomassazha-v-ustranenii-zaikaniya-korrekciya-zaikaniya-v-igrah-i-treningah.html
  • college.bystrickaya.ru/200-6-g-za-chto-ya-lyublyu-svoih-roditelej.html
  • znanie.bystrickaya.ru/8-chasov.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/v-zone-tumana-aleksej-gravickij-stranica-5.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/1-nakazanie-ot-otca-k-sinu-blagoslovlyayu-az-greshnii-imyarek-i-pouchayu-i-nakazuyu-i-vrazumlyayu-sina-svoego-imyarek-i-ego-zhenu-i-ih-chad-i-domochadcov-biti-vo-vsyakom.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-kontrolnie-zadaniya-i-metodicheskie-ukazaniya-k-ih-vipolneniyu-stranica-3.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-kursa-metodika-obucheniya-matematike-v-nachalnih-klassah.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.